大家好，我是安剑律师事务所周兆成律师。 近日贵州凤冈二中发生一起令人痛心的悲剧，9月1日开学第一天，17岁女生小杨在宿舍楼7楼天井坠落身亡。家属表示，事发的天井位置没有防护设施，也没有任何危险警示牌。目前学校已经支付一半民事赔偿款项，教体局称现场隐患已经完成排查，纪委已经介入，针对相关责任人的追责工作正在开展。很多网友痛心之余也想问，校舍设施存在安全隐患，学校民事赔偿之后，相关责任人还会被如何追责？民事调解结案，是不是就代表这件事就此了结？ 从法律角度拆解： 第一，17岁属于限制民事行为能力人，学校对在校学生负有教育、管理与安全保障义务。依据《民法典》1200条，限制民事行为能力人在校遭受人身损害，适用过错责任原则。家属反映事发天井缺少防护、没有危险警示标识，属于校舍设施存在明显安全隐患。本案通过人民调解，学校确认承担全部民事赔偿责任，也从侧面印证校园设施管理存在疏漏，未尽到安全管理义务。 第二，民事赔偿调解，不等于免除行政、纪律层面的追责。很多人存在误区，认为双方谈好赔偿、签了调解协议，相关人员就不用承担其他责任。民事赔偿解决的是对家属的经济补偿问题；而校舍安全隐患、校园管理失职，属于行政监管范畴。现在纪委介入调查，就是核查相关管理人员是否存在履职不到位、失职渎职等问题，查实后可以给予政务处分、行政处分。情节严重，涉嫌犯罪的，还会进一步追究刑事责任。 第三，校园建筑设施必须符合安全标准，高空区域要落实防护与警示义务。学校作为校舍的管理方，需要定期排查校园高空、天井、露台等危险区域，设置防护栏杆、警示标识，及时消除安全隐患。开学季新生入校，学生对校园环境不熟悉，更要提前排查风险。校舍存在安全隐患却长期不整改，一旦发生伤亡事故，学校就要承担对应的法律责任。 第四，家属维权的边界，金钱赔偿无法替代事故调查结论。家属提出希望查清完整事发经过、全面排查校园安全隐患，这个诉求合理合法。民事调解协议，一般只解决民事赔偿问题，不能限制家属要求相关部门出具事故调查报告、开展安全隐患排查。相关部门应当依法查清事故原因，举一反三，对校园同类高空隐患全面排查整改，避免悲剧重演。 周兆成律师提醒：校园安全无小事，校舍设施安全是底线。民事赔偿只是事后补救，不能替代事前隐患排查，更不能用赔偿来掩盖管理漏洞。对于学校而言，开学前安全排查不能流于形式，天井、露台等高空危险区域，防护设施、警示标识缺一不可。同时要区分民事责任、行政纪律责任，赔钱不等于责任了结。希望相关部门查清全部事实，依法依规处理，并全面排查校园安全隐患，守护在校学生的生命安全。 特别
