前言 自古奸情出人命！ 10月24日，关于一位中国留学生在韩国遇害的事情迎来了首次开庭，但随着细节曝光，舆论直接两极分化。 有人认为杀人必须偿命，但绝大多数人认为，都是因果报应，毕竟这两人都不是善茬，也不止脚踩多条船这么简单..... 留学生遇害庭审细节曝光 2026年8月14日，25岁的文文从中国入境韩国，她此行的目的就是参加大邱加图立大学的毕业典礼，领取研究生毕业证。 根据家里人的说法是，文文在去之前，国内的工作已经敲定，返程机票定在8月23日，满打满算在韩国待九天。 8月19日晚上11点34分，她还跟姐姐视频通话，聊了回国之后入职的安排，语气里听不出任何异常。 这是她最后一次跟家人说话，第二天开始就微信不回，电话不通，家属果断在21日晚向韩国警方报案。 警方调取监控后，锁定了最后一个画面：8月20日凌晨2点左右，文文出现在庆山市河阳邑一栋公寓楼外，跟一个男人一起走了进去。 这个男人叫郑昌圣，31岁，中国籍，是文文所在研究生院的授课讲师，教过康复治疗学和神经解剖学。 正是文文选修课的老师，按道理来说两人算是很熟悉，当她进入到郑昌圣的居住地之后，就再也没有出来。 直到8月25日晚，警方在郑昌圣的住所里发现了文文的遗体，准确地说，是部分遗体，这才还原整个事情的真相。 原来郑昌圣是在8月20日早上6时许将文文掐颈致死，持续掐了大约三分钟，中间文文还在说话，他松过一次手，然后再次下手。 杀人之后的操作，才是这起案件真正让人头皮发麻的地方，郑昌圣是解剖学讲师，他利用自己的专业知识对遗体进行了损毁。 8月21日起的两天内，他持凶器分六次处理遗体，又分七次把残骸丢弃在庆北庆山、庆州、尚州、大邱八公山以及京畿道军浦一带的垃圾场、山野和路边。 这期间跨度超过两百公里，还有一部分，他藏在了自己家的阳台和厨房储物柜里，更荒诞的是他杀人之后的“表演”。 在案发当晚10点半，他换上文文的白色裙子，戴上帽子，拖着文文的行李箱出门，打车去东大邱站。 出租车司机一度以为他是女性，到了车站之后，他又进女厕换回男装，关掉文文的手机，返回住处。 第二天晚上7点，他主动报警，说自己的“中国朋友”外出购物后失联了，而警方最初按失踪案件处理，搜了好几天，搜的方向全是他设计好的。 9月21日，韩国大邱地方检察厅正式对郑昌圣提起公诉，罪名一共五项：谋杀罪、肢解尸体罪、遗弃尸体罪、藏匿尸体罪，以及以欺骗手段妨碍公务罪。 检方在公诉书里写得很清楚：郑昌圣极度恐惧两人的交往事实被外界知晓，担心这会导致他受到处分甚至丢掉大学讲师职位，情绪失控之下动了杀机。 这里有一个关键信息需要拆开看，郑昌圣落网后的第一套说辞是：他和文文是“秘密交往的恋人”，文文逼他结婚，威胁不成就曝光关系，他一时冲动杀了人。 这套说辞的用意并不难猜，因为韩国法律体系里，预谋杀人和“感情纠纷引发的冲动犯罪”在量刑上是两个量级。 如果能把自己包装成一个被逼急了的“恋人”，主观恶性就被稀释了，但警方没有采信他的一面之词。 调查过程中，警方调取了两个人的手机聊天记录、出行轨迹，对周边人员做了走访，还对郑昌圣实施了测谎检测。 综合这些证据之后，警方给出的结论是：两人确实“曾是恋人关系”，这个认定让舆论出现了剧烈分化。 一部分人抓住的点是：既然是恋人，为什么文文家属一开始说她国内有男友、即将结婚？为什么凌晨两点去老师家里？ 另一部分人则指出，不管是什么关系，杀人分尸的事实不会因为“恋人”两个字改变性质，但真正让案件从“情感纠纷”滑向更黑暗地带的，是郑昌圣在庭审阶段被披露的另一条线。 根据检方指控材料显示，郑昌圣在和文文“交往”的同时，还在跟另一名中国女留学生保持恋爱关系。 他对两个女生互相隐瞒对方的存在，刻意不让任何一段关系曝光，文文不是他唯一的目标，甚至未必是他最在意的那个。 而更早的伏笔，埋在三年前，早在2023年9月的时候，郑昌圣开始接近另一名同专业的中国女留学生。 认识不到一周就提出交往，被拒之后反复纠缠，约吃饭、送礼物，还通过别人传话，说自己“可以让她延期毕业，或者让她无法毕业”。 这名女生后来向学校国际处举报了他，连同其他几名有类似遭遇的中国女留学生，校方的处理结果是：通过郑昌圣的指导教授对他作出口头警告。 然后就没有然后了，他继续教书，继续接触留学生，继续用讲师身份作为筹码，直到这次东窗事发。 尤其是两人在发生冲突时，文文那句“要曝光”把他推回了杀意里，他怕的东西很具体：讲师职位，学术生涯，在韩国好不容易站稳的位置。 一个31岁的中国籍博士毕业生，在韩国大学拿到讲师教职，确实不容易，师生恋在韩国大学里是红线，一旦坐实，丢掉的不仅是一份工作。 但怕丢工作，和把人掐死、切成块、丢在五个城市，这中间的距离，远远不是一句“恐惧”能填上的。 当这些细节曝光之后，舆论也彻底炸锅了， 一开始心疼文文的人也开始转向，称她
