马尼拉这几天又起波澜。最高法院向两院发出指令，参议院弹劾法庭和众议院都得在五天之内，对一份请愿书作出书面答复。 请愿由帕迪利亚、邦戈等几位参议员领衔，核心诉求只有一个：撤销弹劾法庭9月的新规，让定罪门槛回到16票。 这个动作，不能理解成最高法院已经站到请愿者一边。要求提交意见，只是听听各方怎么说，审判也没有因此停下来。 实质问题，法院一个字还没判。 9月30日那天，最高法院还以没有诉讼资格、时机不成熟等程序理由，驳回过三份类似的请愿。 16票的来历并不复杂。依照菲律宾1987年宪法，参议院审弹劾案，定罪要拿到全体参议员三分之二的票。 参议员一共24位，乘下来正好16。7月6日弹劾法庭第一次明确门槛时，用的就是这个数字。 到了9月23日，风向变了。 弹劾法庭投票，13人支持、1人反对，决定换一种算法：只有在法律上、事实上都能参审的参议员才计入基数。 因为有几位参议员被认定不能参加审理，分母变小，三分之二对应的票数也跟着降成14票。 两边说的都有几分道理。主张16票的认为，宪法写得明明白白，是全体成员的三分之二，法定24席不能因为个别人缺席就打折扣。 主张14票的认为，有人已经没法依法履职，就不该再让他们左右计票，不然审判可能永远卡住。 菲律宾法律界自己也吵成了两派。 几位前首席大法官公开说过，可以按实际参审的人数来算。也有当年参与起草1987年宪法的前大法官坚持，必须按24人算。 10月13日，众议院检控小组提出撤回三项弹劾条款，弹劾法庭同意了。机密资金使用、行贿、威胁马科斯总统及其家人，这三项都不再审。 留在台面上的只剩一项，指向萨拉没有如实申报资产、财富来源说不清。检方的解释是，撤掉的那几项证据照样有力，集中火力打一项，是为了让老百姓更容易看懂，也为了赶上时间表。 检方此前请来的法务会计专家提交报告，说萨拉和丈夫涉及约8.1787亿比索的未申报资产和无法解释的财富。这只是检方的指控，萨拉一方全盘否认。 这一撤，菲律宾国内议论纷纷。 有民间团体批评，检方等于放弃了最严重的几项指控。 也有分析人士说，这是一场全押的赌博，所有筹码都压在财产问题上。辩方要是把证据链撕开一个口子，整个弹劾案可能全盘落空。 辩方则抱怨，撤回指控让他们失去了反驳已有证据的机会。审判现在处于休会，预计11月重新开庭，轮到辩方举证。 参议长加查利安说过，只要最高法院不出手，审判就按14票规则往下走。还有一种可能值得留意：参议院也许会抢在最高法院表态之前就投票。 真到那一步，局面会更乱。 别小看这两票的差别。参议院一共才24个人，杜特尔特家和马科斯阵营各有拥趸。 原来检方得拉到16个人点头，现在14个就够，定罪的难度降了一截。对萨拉一方而言，16票这条线守住了，就多了一层护身符。 两大家族怎么走到今天这一步，得从2022年说起。那年大选，马科斯和萨拉搭档参选，两家联手拿下了政权。 上台以后，双方在政策方向、权力分配、国会控制权上越吵越凶，盟友慢慢变成了对头，互相攻击也越来越不留情面。 这两年，杜特尔特家可谓祸不单行。 2025年3月，老杜特尔特在马尼拉被警方带走，很快被移交到海牙的国际刑事法院。没过多久，女儿又在众议院遭到弹劾。 家族在全国政坛的分量大不如前，可在南部棉兰老岛一带，支持他们的人依然很多。判决结果，直接决定萨拉的前途。 照菲律宾宪法，弹劾定罪的处罚包括免职，还可以禁止再担任其他公职。萨拉之前透露过有意参选2028年总统。 一旦被定罪，这条路就彻底断了。 对马科斯阵营来说，最有分量的竞争对手也就出局了。 我们注意到，弹劾这个宪法工具，在菲律宾越来越像斗争的武器。程序本身没有错。 可门槛如果能按政治需要来回解释，老百姓对制度的信任就会打折扣。不管最后定在几票，这场争吵已经把菲律宾政坛的裂痕摆到了台面上。 菲律宾内政不稳，对外政策也跟着受影响。 马科斯政府上台以来，在南海频频挑事，一次次派船冲闯黄岩岛、仁爱礁等海域，还拉着域外国家搞所谓联合巡航。 这些做法让地区局势更紧张，也给菲律宾自己的发展添了变数。回头看，杜特尔特执政那几年，中菲关系有过一段不错的时光，经贸和基础设施合作搞了不少。 当然，菲律宾的事要由菲律宾人民自己定，中国一向不干涉别国内政。 我们在意的是，菲律宾能不能奉行理性务实的外交，跟邻居们和睦相处。 这场弹劾风波，还在消耗菲律宾的民生资源。物价上涨、就业难、贫富差距大，是很多菲律宾普通人每天面对的难题。 精英们斗得热火朝天，民生问题常常被晾在一边。参议院这段时间既要审弹劾案，又要审2027年度预算，日程本来就排得满满当当。 接下来，有三个问题值得盯紧。最高法院怎么处理恢复16票的请愿？参议院能不能守住现在的算法，会不会抢先投票？ 辩方开庭举证后，能不能把检方提出的财务疑点解释清楚？这三个答案凑在一起，萨拉的命运也就基本定了。 说到底，门槛
